Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 10-6145/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Альянова А.В., подозреваемого Джабборова Ф.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Альянова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым в отношении

Джабборова Ф* Т**, ***********, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав мнения подозреваемого Джабборова Ф.Т., адвоката Альянова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.2 УК РФ 15 марта 2017 г.

22 марта 2017 г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Джабборов.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Джабборова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 23 марта 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Джабборова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 мая 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Альянов А.В. просит постановление суда отменить, избрать Джабборову иную меру пресечения, указывает, что органом предварительного расследования не представлено доказательств, что Джабборов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участником уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не установил сведения о личности подозреваемого - ************************. Отсутствие в материалах дела сведений о состоянии ******** Джабборова не позволяет *************, препятствующих нахождению под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Джабборова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Джабборов подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, он не имеет *************, и имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подозреваемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Джабборова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,100,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал о наличии в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Джабборова к совершению преступления, в котором он подозревается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Джабборова в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года в отношении Джабборова Ф*Т* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: