Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. N 10-6620/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,

осуждённого Шиманова С.С.,

защитника - адвоката Дудукчян Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шиманова С.С. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года, которым:

Шиманов Сергей Сергеевич, ранее судимый: 15 февраля 2012 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ст. ст.30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 06 декабря 2012 года условное осуждение отменено и постановлено реально исполнять наказание по приговору от 15 февраля 2012 года; 05 мая 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осуждённого ежемесячно 10 % в доход государства; 25 декабря 2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, по настоящему приговору, а также по приговорам от 15 февраля 2012 года и 04 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы 12 мая 2014 года по отбытию срока наказания; 09 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего из мест лишения свободы 04 июня 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"; 23 августа 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а также 05 декабря 2016 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( восемь преступлений ) и по ч.1 ст.158 УК РФ ( пятнадцать преступлений ), которым отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2016 года, на основании ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осуждён за два преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, за два преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 2 года и по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 4 года, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в том числе и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Шиманову С.С. оставлена прежней, в виде заключения по стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 01 марта 2017 года, с зачётом в срок отбывания наказания, отбытого наказания по предыдущему приговору суда с 05 декабря 2016 года. В счёт удовлетворения гражданского иска с осуждённого Шиманова С.С. в пользу ООО "***" взыскано 25 317 рублей 52 копейки. Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Шиманова С.С. и защитника Дудукчян Г.С., поддержавших доводы жалобы, за исключением требований в отношении гражданского иска, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Шиманов С.С. признан виновным в совершении краж имущества потерпевших Н. Д.Н., Р. А.Ю., М.А.И., ООО "***" и Р.И.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шиманов С.С. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Шиманов С.С. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, учесть наличие у него малолетнего ребёнка и его явки с повинной по всем преступлениям.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы Шиманова С.С., суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Шиманова С.С. постановлен по его ходатайству, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шиманова С.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."б" УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

В ходе производства предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело в отношении Шиманова С.С. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Шиманову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Шиманова С.С., наличия по делу, как обстоятельств, смягчающих наказание Шиманова С.С., в том числе и тех, на которые есть ссылка в его жалобе, так и имеющегося по делу отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категорий преступлений средней тяжести на менее тяжкие, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Шиманову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом просит в своей жалобе осуждённый Шиманов С.С., не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом совершения преступлений при рецидиве, суд первой инстанции обоснованно назначил Шиманову С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению поскольку, в приговоре не конкретизировано по какое число следует зачесть Шиманову С.С. наказание, отбытое им по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, которое следует исчислять с 05 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года в отношении Шиманова Сергея Сергеевича - изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора суда, что в срок отбывания наказания Шиманова С.С. зачесть наказание, отбытое им по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, с 05 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года.

В остальной части приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко