Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 10-6633/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Ибрагимова С.Н.,

защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.04.2017 г., которым

Ибрагимову С.Н., **************** со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.126, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 04.06.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 04.04.2017 г. по признакам преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.126, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ибрагимов задержан 04.04.2017 г., 05.04.2017 г. ему предъявлено обвинение по п.А ч.2 ст.126, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 06.04.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление изменить, избрать Ибрагимову любую другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда о возможности Ибрагимова скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который работал без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении ******* и является единственным кормильцем своей семьи, скрываться не намерен, полагает, что в основу постановления судом положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Ибрагимову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Ибрагимов, обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Ибрагимова учтены судом в полном объеме. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Ибрагимову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.04.2017 г. в отношении Ибрагимова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: