Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 10-6661/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

подозреваемого Сафарова Х.А.,

защитника - адвоката Гайтаева А.Ю.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ермакова Д.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.03.2017 г., которым

Сафарову Х. А., **********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с.322-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, т.е. по 15.05.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 15.03.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Сафаров задержан 22.03.2017 г., 23.03.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности Сафарова скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу по делу материалами дела не подтверждены, в основу постановления судом положена только тяжесть подозрения. Также указывает, что рассматривая вопрос о мере пресечения, суд не установил сведения о личности подозреваемого, а именно его семейное положение, ****, отсутствие иных источников доходов семьи Сафарова, его состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Сафарову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Сафаров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории **, как и постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Сафарова учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо сведений о том, что Сафаров по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.03.2017 г. в отношении Сафарова Х.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: