Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 10-6864/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 27 апреля 2017 года

апелляционную жалобу заявителя Сумина Д.П.

на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года ,

которым отказано в принятии жалобы, поданной заявителем Суминым Д.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Заявитель Сумин Д.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Матвеенковой Е.В., выразившиеся в направлении его заявления о сообщении о преступлении от 27 сентября 2016 года в СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановлением суда в принятии жалобы заявителя Сумина Д.П. ., отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Сумин Д.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что 27 сентября 2016 года в органы прокуратуры им было направлено заявление, в котором он сообщил о наличии в действиях сотрудника ОМВД по району Марьинский парк г. Москвы служебного подлога, поскольку он внес в книгу учета доставленных лиц фиктивные сведения о времени его (Сумина Д.П.) доставления в ОМВД и просил о привлечении сотрудника к уголовной ответственности. Вопреки требованиям закона, заместителем Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Е.В. Матвеенковой его заявление рассмотрено не было и было направлено для рассмотрения начальнику СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Считая действия заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы незаконными, он обжаловал действия в суд, однако суд необоснованно отказал в принятии его жалобы к рассмотрению, указав, что действия заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы обжалованию не подлежат. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" от 10 февраля 2009 года ( в редакции от 24 мая 2016 года) не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поскольку полномочия заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы не связаны с осуществлением уголовного преследования, суд обоснованно указал, что при таких обстоятельствах проверка заявления в порядке ст. 144 УПК РФ в полномочия должностных лиц прокуратуры не входит.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Сумину Д.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий