Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. N 10-6923/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

переводчика Ширмухам***

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу переводчика Ширмухам*** на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года об оплате вознаграждения переводчика по уголовному делу N *** в отношении Рахматова , Фазлиева , Аликулова, Мелиева.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснение переводчика Ширмухам*** по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Переводчиком Ширмухам***, осуществлявшей письменный перевод с русского языка на узбекский протоколов судебных заседаний, апелляционных жалоб и возражений прокурора, а также осуществлялся устный перевод в ходе судебных заседаний по уголовному делу в отношении Рахматова, Фазлиева Аликулова, Мелиева было подано в Савеловский районный суд г. Москвы заявление о выплате вознаграждения из расчета рублей за один лист перевода текста и рублей за один час устного перевода.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года принято решение о выплате переводчику Ширмухам*** за осуществление письменного перевода с русского языка на узбекский язык, из расчета **** рублей за один лист перевода текста, а также за осуществление устного перевода с русского языка на узбекский язык из расчета **** рублей за час.

В апелляционной жалобе переводчик Ширмухам***** выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения ст. 131 УПК РФ и Положение "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ" указывает, что размер причитающегося ей за перевод вознаграждения должен был составлять **** рублей за страницы, из расчета рублей за лист перевода текста, изложенного на узбекском языке, и **** рублей за часов устного перевода, из расчета рублей за один час перевода, поскольку узбекский язык относится к языкам стран Азии и является, по мнению автора жалобы, редким. Просит постановление суда изменить и удовлетворить её заявление об оплате вознаграждения из приведенного ею расчета.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с Положением "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г., размер оплату услуг переводчика определяется судом или должностным лицом, в производств которого находится уголовное дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного пунктом 20 настоящего Положения в соответствии с которым размер вознаграждения выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания) определяются из расчета: не более **** рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты), не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западно-европейских и восточных языках (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский,, японский, китайский) и других языках стран Азии, а также Африки (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты).

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд апелляционной инстанции считает доводы переводчика Ширмухам*** о том, что узбекский язык относится к группе редких языков, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об оплате переводчику Ширмухам*** перевода текстов с русского языка на узбекский язык по данному уголовному делу из расчета **** рублей за один лист письменного перевода и **** рублей за один час устного перевода, является законным и обоснованным, надлежаще мотивированным судом, и не усматривает оснований к его изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года об оплате вознаграждения переводчика по уголовному делу N *** в отношении Рахматова, Фазлиева, Аликулова, Мелиева - оставить без изменения, апелляционную жалобу переводчика Ширмухам*** - без удовлетворения.

Судья: