Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 10-7153/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием: прокурора Васильева М.Е.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 852 от 24 апреля 2017 года,

осужденного Алиева Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 апреля 2017 года апелляционные жалобы адвоката Жилкиной А.П., осужденного Алиева Б.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года в отношении

Алиева Б.М.о., судимого 16 ноября 2007 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 мая 2011 года по отбытии срока наказания.

осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания Алиеву Б.М. время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей - с 14 октября 2016 года до 21 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденного Алиева Б.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения суд апелляционной инстанции

установил:

Алиев Б.М. признан виновным в совершении незаконного хранения, ношения и перевозке оружия и боеприпасов.

Согласно приговору преступление осужденным Алиевым Б.М.о. совершено при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконное хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а также в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150 "Об оружии", запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, приобрел пистолет и боеприпасы в количестве 8 штук. Согласно заключению эксперта N ** от ** года пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола на нарезной, усиления места крепления ствола в пистолете, устранение маркировочных обозначений) стандартного отечественного производства сигнального пистолета модели "МР-371" на пистолет, приспособленный для стрельбы 9-мм патронами к ПМ, и в представленном виде пистолет относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден к стрельбе. Представленные на экспертизу патроны в количестве 8 штук изготовлены заводским способом, являются стандартными отечественного производства (Тульский патронный завод) 9-ти мм патронами к пистолету ПМ, которые относятся к штатным боеприпасам к пистолету ПМ и ряду другого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы). Патроны пригодны для стрельбы. Вышеуказанный пистолет и семь из восьми вышеуказанных патронов Алиев Б.М.о. незаконно хранил, носил и перевозил до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 14 часов 25 минут 14 октября 2016 года по адресу: **, и последующего обнаружения и изъятия из автомобиля марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак **, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14 октября 2016 года. Восьмой патрон Алиев Б.М.о. незаконно хранил, носил и перевозил до момента его обнаружения и последующего изъятия из автомобиля марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак **, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут 09 сентября 2016 года по адресу: **.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. считает приговор несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровое, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает на то, что суд не учёл обстоятельства смягчающие наказание, в том числе то, что Алиев Б.М. свою вину признал и в содеянном раскаивается, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Алиев положительно характеризуется, беременную жену, имеет на иждивении *** ребенка, престарелого больного отца.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Б.М. считает приговор незаконными, необоснованным и несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровое, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает на то, что суд не учёл обстоятельства смягчающие наказание, в том числе том числе то, что он свою вину признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется, на его иждивении находятся гражданская жена, ** ребенок и родители-пенсионеры.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Алиева Б.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Алиев Б.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Алиев Б.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Алиева Б.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алиева Б.М., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Наказание осужденному Алиеву Б.М. назначено с учётом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а именно: раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие ** года рождения, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Алиеву Б.М., оснований к применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному Алиеву Б.М. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года в отношении Алиева Б.М.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Жилкиной А.П., осужденного Алиева Б.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: