Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 10-7184/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е. ,

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 850 от 24 апреля 2017 года

осужденного Попова Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании от " 25 апреля " 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Попова Д.Н.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "13 марта " 2017 года, которым

Попов Д.Н., ранее судимый - 05 мая 2011 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 августа 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Попову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Попова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции.

установил:

Попов Д.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 21 января 2017 года, когда Попов Д.Н. без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство массой 0.55 гр., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) , 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день примерно в 03 часа 30 минут по адресу: **, и указанное наркотическое средство было у него изъято по адресу: **.

В судебном заседании Попов Д.Н. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Поповым Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снижении наказания, применении ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Попова Д.Н. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Попова Д.Н. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Попова Д.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Попову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ** ребенка, состояние здоровья суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение назначения, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года в отношении Попова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: