Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 10-7187/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора Мещеряковой Е.Н.,

защитника адвоката Журавлева В.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Силкина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева В.В. в защиту обвиняемого Силкина Д.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2017 года, в отношении

Силкина ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемого Силкина Д.В. и его защитника адвоката Журавлева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

25 февраля 2016 года ОВД 3 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, которое впоследствии соединено в одно производство с 10 уголовными делами по фактам создания, руководства и участия в преступном сообществе, а также совершения в составе данного сообщества хищений денежных средств на общую сумму 1,2 млрд. рублей.

25 января 2017 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Силкин Д.В. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

27 января 2017 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Силкина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 25 марта 2017 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в последний раз до 25 апреля 2017 года.

24 марта 2017 года Тверской районный суд г. Москвы продлил срок содержания Силкина Д.В. под стражей до 25 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Журавлев В.В., не соглашаясь с судебным решением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением положений уголовно-процессуального закона. Указывает, что органом предварительного следствия и судом не доказано, что Силкин Д.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что судом не учтены в полной мере данные о личности Силкина Д.В., позволяющие избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Силкина Д.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания обвиняемого Силкина Д.В. под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Силкина Д.В. подозрения в совершении инкриминируемых ему деяний, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, установив, что мера пресечения в отношении Силкина избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, до настоящего времени не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения. Придя к выводу о неизменности обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Силкина Д.В., суд удовлетворил ходатайство следователя и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый срок.

При этом суд учел, что Силкин Д.В. обвиняется в совершении корыстных преступлений в составе преступного сообщества, в том числе с неустановленными соучастниками, зарегистрирован в отдаленном от места производства предварительного расследования регионе, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника доходов, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что он с учетом тяжести предъявленного обвинения, он может скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Отвергая доводы защиты об избрании Силкину Д.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, суд указал, что совокупность представленных сведений свидетельствует о том, что иная мера пресечения не может являться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Считать, что по делу допущена волокита, также нет оснований, Суд обоснованно указал, что уголовное дело имеет большой объем и является сложным, и, следовательно, производство по нему требует дополнительных временных затрат.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не имеется. В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Препятствий для содержания Силкина Д.В. под стражей по состоянию здоровья судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Силкина *** до 25 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий