Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 10-7189/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В.,

с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Керимханова Ш.Я.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Сафроновой В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года, которым

Керимханову Ш.Я., *** , судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 05 июня 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления обвиняемого Керимханова Ш.Я. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N 11701450084000319 возбуждено СО отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы 05 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении указанного преступления 05 апреля 2017 года Керимханов Ш.Я. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 05 июня 2017 года, тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы Чернышева А.С., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы Коноваловым М.М., об избрании Керимханову Ш.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Керимханов Ш.Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ***, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сафронова В.В. в защиту обвиняемого Керимханова Ш.Я., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что достоверных данных, подтверждающих причастность ее подзащитного к инкриминируемому деянию, суду не представлено. Обращает внимание, что Керимханов ***, скрываться от следствия не намерен, готов являться по первому требованию. Просит постановление Чертановского районного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Керимханову Ш.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Керимханова Ш.Я.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на данные о его личности, в частности, что Керимханов Ш.Я. *** - эти данные свидетельствуют о возможности Керимханова Ш.Я. скрыться от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Керимханова Ш.Я. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Керимханова Ш.Я. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Вопреки доводам жалобы адвоката о невиновности Керимханова Ш.Я., на данной стадии производства по уголовному делу неубедительны, поскольку вопрос о его виновности будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Керимханова Ш.Я. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Районным судом не усмотрено возможности для применения к Керимханову Ш.Я. иной, более мягкой меры пресечения, с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.

Вместе с тем, подлежит уточнению период, на который продлевается действие меры пресечения. Установлено, что Керимханов Ш.Я. задержан в порядке ст. 91,91 УПК РФ 05 апреля 2017 года (л.д. 40-43), суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого Керимханова Ш.Я. на 02 месяца 00 суток, что соответствует 04 июня 2017 года включительно.

В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы адвоката - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года об избрании Керимханову Ш.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, уточнить, что срок установлен на 02 месяца 00 суток, то есть по 04 июня 2017 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий