Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,
при секретаре Матвеевой М.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,
адвоката Ситказиева Д.Н.,
осужденной Жаровой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Жаровой К.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым
Жаровой К.В.,
отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года и она направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В отношении Жаровой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 августа 2015 года по 20 ноября 2015 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления осужденной Жаровой К.В., адвоката Ситказиева Д.Н., прокурора Уварова В.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года Жарова К.В. осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.
1 декабря 2015 года приговор вступил в законную силу.
Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года на Жарову К.В. возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года осужденной Жаровой К.В. отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года и она направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Жарова К.В. указывает о несогласии с решением суда, поскольку на протяжении полутора лет она наблюдалась в филиале НД , где ее лечащий врач считал, что она нуждается в наблюдении, а не в лечении, в связи с отсутствием в ее анализах наркотиков. Обращает внимание, на имеющиеся у нее заболевания, которые не были учтены судом. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.
В суде апелляционной инстанции осужденная Жарова К.В. и адвокат Ситказиев Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить.
Прокурор Уваров В.В. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекается к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым Жарова К.В. была осуждена приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.
В нарушение возложенных судом обязанностей Жарова К.В. в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, после установления в отношении нее дополнительной обязанности, в .. 2016 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, дважды _ 2016 года и _ 2016 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности. Кроме того, Жарова К.В. проходила курс лечения от наркомании, однако была выписана из Реабилитационного центра в связи с нарушением режима, от прохождения курса медико-социальной реабилитации отказалась.
Выводы суда об отмене условного осуждения Жаровой К.В. и направлении ее для отбывания наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года в исправительную колонию общего режима, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Вопреки доводам осужденной, судом установлено, что Жарова К.В. после постановки на учет в УИИ, в течение испытательного срока проявляла недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, злостно и систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, реальную возможность их исполнения имела, последствия их неисполнения ей разъясняли, также неоднократно предупреждали о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения она не реагировала, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовалась, доверие суда не оправдала, осуждена за умышленное тяжкое преступление.
Доводы апелляционной жалобы Жаровой К.В. о том, что она не нуждается в лечении опровергаются представленными материалами, в частности ответом из Наркологического диспансера N8, согласно которому Жарова К.В., как страдающая наркоманией, нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации.
При таких данных, суд, основываясь на требованиях ст. 74 ч. 3 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Жаровой К.В. и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, при этом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначил вид исправительного учреждения - колонию общего режима.
Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными, достаточно полно мотивированными, и каких-либо нарушений материального или процессуального закона не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым отменено условное осуждение Жаровой К.В. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.