Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 10-7408/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. ,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

подозреваемого Касымбаева А.Э.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 864 от 26 апреля 2017 года ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 апреля 2017 года

апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым

Касымбаеву А.Э.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток , то есть до 08 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения подозреваемого Касымбаева А.Э. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Касымбаев А.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 08 апреля 2017 года в ОД ЛО МВД на станции Москва-Белорусская в отношении Касымбаева А.Э. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

08 апреля 2017 года Касымбаев А.Э. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу с участием защитника.

Ходатайство об избрании в отношении Касымбаева А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Касымбаев А.Э. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М., не соглашаясь с решением суда, указывает, что личность Касымбаева А.Э, установлена, он не намерен скрываться от органов дознания, и просит об избрании более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Касымбаеву А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности подозреваемого Касымбаева А.Э., который подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации., и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения, суд учел данные о личности Касымбаева А.Э, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого Касымбаева А.Э., обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов дознания об избрании Касымбаеву А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Касымбаева А.Э. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Касымбаева А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: