Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 10-7450/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием прокурора Радина А.В.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

осуждённого Баринова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баринова С.М. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года в отношении

Баринова ****

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения Баринову С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденного Баринова С.М. и его защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

установил:

Баринов С.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом, преступление он совершил в городе Москве при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2016 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: ***Баринов незаконно приобрел за 2500 рублей гашиш, являющийся наркотическим средством, часть его употребил, а оставшуюся часть в значительном размере, массой 3 грамма, незаконно хранил при себе до 24 ноября 2016 года и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Баринов С.М. признал свою вину в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Баринов С.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, состоянии его здоровья и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исайчева Л.В. считает, что наказание назначенное Баринову С.М. является справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу Баринова С.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Баринова С.М. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Баринов С.М., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Баринова С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Баринову С.М. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Баринова С.М. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом состояния его здоровья и смягчающих наказание обстоятельств. Суд учел, что Баринов С.М. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном. Также суд принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - инвалида.

Оснований для смягчения наказания, а также назначения осужденному Баринову С.М. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Заявление Баринова в суде апелляционной инстанции, что он работает, не может повлиять на справедливость назначенного наказания и не влечет за собой изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года в отношении Баринова ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий