Постановление Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 10-7484/17 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - обвиняемый - признаки преступления - представление прокурора - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 10-7484/17

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Жуковского А.И.,

представителя потерпевшей адвоката Журавлевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года апелляционное представление прокурора второго зонального отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ прокуратуры Московской области Ринчино Б.В.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года о наложении ареста на имущество Безпятой С.В. и Безпятого А.В.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, выступление адвоката Жуковского А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, возражения представителя потерпевшей адвоката Журавлевой Ю.А., суд апелляционной инстанции

установил:

24 августа 2015 г. следователем СО по городу Одинцово ГСУ СК России по Московской области в отношении Безпятой С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 октября 2015 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N**, возбужденным 16 октября 2015 г. следователем следственного отдела по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области в отношении Безпятой С.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127.1 УК РФ, по факту продажи несовершеннолетней Безпятой С.А., соединенному уголовному делу присвоен N**.

17 мая 2016 г. следователем первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело N** по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения малолетней, которое в этот же день соединено в одно производство с уголовным делом N**.

21 июля 2016 г. следователем первого управления по расследованию особо важных дел в отношении Смирнова Н.А. и Безпятой С.В. возбуждено уголовное дело N** по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "д" ч.2 ст.126 УК РФ, по факту похищения малолетнего новорожденного ребенка.

Указанные выше дела соединены в одно производство.

31 марта 2017 года следователь 3 следственного отдела 2 управления по РОВД ГСУ СК РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемой Безпятой С.В. - квартиру по адресу: **, денежные средства в размере 500000 рублей, находящиеся на счете в АО "**", а также на имущество Безпятого А.В. - квартиру по адресу: **, транспортное средство Ford Focus 2010 года выпуска, г.р.з. **, транспортное средство ВАЗ 2107, 2000 года выпуска, г.р.з. **.

Постановлением суда первой инстанции от 07 апреля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, на указанное имущество наложен арест с запретом собственникам распоряжаться им.

На постановление суда первой инстанции прокурором второго зонального отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ прокуратуры Московской области Ринчино Б.В. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением, поскольку полагает, что в действиях Безпятого А.В. и Безпятой С.В. отсутствует состав инкриминируемых им деяний, они привлечены к уголовной ответственности необоснованно, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, изучив представленные следствием материалы, установил, что обвиняемому Безпятому А.В. предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, пп. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127.1 УК РФ, Безпятой С.В. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, пп. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127.1 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей М. О.М. на сумму 2634000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и наложении ареста на имущество обвиняемых, руководствуясь при этом положениями ч.1 ст.115 УПК РФ, согласно которым для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий возможно наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в судебном постановлении выводы основаны на правильном толковании норм уголовно-процессуального закона, сделаны с учетом исследованных материалов.

Доводы апелляционного представления о том, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступлений, не являются основанием для отмены постановления суда, т.к. на досудебных стадиях производства по делу оценка собранных доказательств и решение вопроса о виновности либо невиновности привлеченных к ответственности лиц в компетенцию суда не входят. Данных о том, что в настоящее время уголовное преследование Безпятой С.В. и Безпятого А.В. прекращено, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года о наложении ареста на имущество Безпятой С.В. и Безпятого А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий