Постановление Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 10-7535/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокуроров апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К. и Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Сухаревой С.Н., обвиняемого Карелина Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Карелина Д.В.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2017 года, которым

КАРЕЛИНУ Д.В., ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть по 7 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Сухаревой С.Н. и обвиняемого Карелина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело N 11601450507000761 возбуждено 8 августа 2016 года СО отдела МВД России по району Зябликово г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело N 11602450040000069 возбуждено 13 августа 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 августа 2016 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. Соединенному делу присвоен N 11601450507000761.

13 августа 2016 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Карелин Д.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ.

13 августа 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы Карелину Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания под стражей обвиняемого Карелина Д.В. неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Так, 30 марта 2017 г. начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть до 8 мая 2017 года. 7 марта 2017 г. срок содержания под стражей продлен Карелину Д.В. до 7 месяцев 26 суток, то есть по 8 апреля 2017 г.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемого Карелина Д.В. продлил дополнительно на 00 месяцев 28 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть по 7 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Карелин Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает продление срока содержания под стражей незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает, что в настоящее время обвиняется по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Считает, что со стороны органа следствия не представлено доказательств, подтверждающих назначение по делу материаловедческой экспертизы. Указывает на нарушение судом норм УПК РФ при исследовании и оценке доказательств, незаконный отказ судьи в удовлетворении заявленного ему отвода. Считает, что доводы следователя о проведения по делу судебной товароведческой экспертизы не подтверждены. Указывает, что судом неверно установлена дата его задержания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Карелину Д.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Карелину Д.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Карелина Д.В., имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также то, что Карелин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Карелин Д.В., не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории ***, не работающий и не имеющий легального источника дохода, ранее судимый, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, при этом основания, по которым Карелину Д.В. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной значительным объемом проводимых следственных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Вопросы доказанности предъявленного Карелину Д.В. обвинения не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

Сведений о том, что Карелин Д.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено. Заявленный обвиняемым отвод судье, председательствующему при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, рассмотрен в установленном законом порядке, оснований не согласиться с решением суда, принятым по результатам рассмотрения заявления об отводе, у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возможность судьи рассматривать названное ходатайство следователя, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Время задержания Карелина Д.В. установлено судом на основании протокола задержания, из которого следует, что в качестве подозреваемого Карелин Д.В. был задержан в 03 час. 10 минут 13 августа 2016 года, что удостоверено личной подписью задержанного (л.д. 35-37).

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Карелину Д.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карелина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: