Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 10-7571/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года апелляционные жалобы обвиняемого Фархутдинова В.В.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года, которым

Фархутдинову В.В., не имеющему определенного места жительства, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 6 месяцев 25 суток, до 07 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционных жалоб об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

14 мая 2013 года следователем СО ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в отношении Фархутдинова В.В.

26 октября 2013 года Фархутдинов В.В. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В дальнейшем Фархутдинов В.В. от органов следствия скрылся, был объявлен в розыск, предварительное следствие приостановлено.

13 октября 2016 года Фархутдинов В.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

14 октября 2016 года Фархутдинову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 октября 2016 года Фархутдинову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

04 апреля 2017 года срок следствия продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев, до 07 мая 2017 года.

04 апреля 2017 года следователь СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фархутдинова В.В. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 25 суток, до 7 мая 2017 года.

Постановлением суда от 05 апреля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Фархутдинова В.В. продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев 25 суток, до 7 мая 2017 года.

На данное постановление суда обвиняемым Фархутдиновым В.В. поданы апелляционные жалобы, в которых он просит постановление отменить, избрать ему не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, полагает, что судом вынесено необоснованное постановление, не учтены разъяснения Верховного Суда РФ, нарушены требования уголовно-процессуального закона, основания для продления срока содержания под стражей перечислены в постановлении формально, суд не проверил наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения меры пресечения, полагает необоснованным вывод суда о том, что он может продолжить преступную деятельность и скрыться от органов следствия, т.к. ранее он к ответственности не привлекался, не скрывался, в розыск объявлен необоснованно, предварительное следствие по делу фактически не осуществлялось, обвинение по ст.160 УК РФ предъявлено ему необоснованно, т.к. он не являлся материально ответственным лицом в компании.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фархутдинова В.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При этом судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Фархутдинову В.В. преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе факт нарушения им ранее избранной меры пресечения.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения.

Несогласие обвиняемого с квалификацией его действий по ст.160 УК РФ не является основанием к отмене состоявшегося решения и изменению меры пресечения. Причастность Фархутдинова В.В. к совершению расследуемого по делу преступления подтверждена представленными следователем доказательствами, вопрос о квалификации действий обвиняемого на данной стадии производства по делу к компетенции суда не относится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения по доводам апелляционных жалоб в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фархутдинова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий