Постановление Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 10-7572/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Кривоноса Д.В.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Кривоноса Д.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым

Кривоносу Д.В., судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 12 месяцев, по 13 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Кривоноса Д.В., выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 мая 2016 года следователем СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14 мая 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ Иванов А.Е. и Кривонос Д.В., в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 мая 2016 года Кривоносу Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 13 июля 2016 года.

Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

06 апреля 2017 года срок следствия продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев, до 14 мая 2017 года.

06 апреля 2017 года заместитель начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кривоноса Д.В. на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, до 14 мая 2017 года.

Постановлением суда от 13 апреля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Кривоноса Д.В. продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев, по 13 мая 2017 года.

На данное постановление суда обвиняемым Кривоносом Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его необоснованным, незаконным, вынесенным с существенным нарушением требований закона, т.к. стороной обвинения не представлены доказательства, обосновывающие доводы ходатайства, суд также не истребовал такие доказательства, в связи с чем выводы, изложенные в постановлении, не подтверждены исследованными материалами; суд проигнорировал то обстоятельство, что на дату судебного заседания отсутствуют подтвержденные доказательствами основания полгать, что находясь под домашним арестом, он может совершить какое-либо из указанных в пп. 1,2,3 ч.1 ст.97 УПК РФ действие, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является незаконным, т.к. не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, с 15 мая 2016 года до судебного заседания не проведено ни одного следственного действия из указанных следователем в неоднократных ходатайствах, что свидетельствует о неэффективной организации расследования, однако данное обстоятельство суд проигнорировал и, несмотря на наличие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, вынес решение о продлении срока содержания под стражей, на протяжении 6 месяцев срок содержания под стражей продлевался для выполнения одних и тех же следственных действий, в ходатайствах следователя содержатся ложные сведения относительно места проживания обвиняемого и наличия у него легального источника дохода, судом установлено, что Кривонос трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, однако надлежащего лечения в условиях следственного изолятора не получает, на его иждивении находятся ** ребенок и отец пенсионного возраста, страдающий хроническими заболеваниями, с учетом всех доводов просит постановление отменить и изменить меру пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кривоноса Д.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство руководителя следственного органа о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При этом судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Кривоносу Д.В. преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что поскольку обвиняемый судим, ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение хищений, он может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции учтены доводы обвиняемого о чрезмерной длительности предварительного расследования, приняты меры реагирования, вынесено частное постановление, в котором обращено внимание начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на необходимость принятия действенных мер в целях окончания расследования дела в разумный срок.

Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения по доводам апелляционной жалобы в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кривоноса Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий