Постановление Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 10-7575/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Синдревича С.В.

рассмотрел в судебном заседании от 02 мая 2017 года

апелляционную жалобу обвиняемого Синдревича С.В. .

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 марта 2017 года

которым удовлетворено ходатайство следователя 2-го Управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Иванова Е.В. об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Синдревича С.В. с материалами уголовного дела N **.

Обвиняемому Синдревичу С.В. установлено время для ознакомления с материалами уголовного дела N ** - 10 рабочих дней с 09 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав обвиняемого Синдревича С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

02 ноября 2010 года руководителем СУ СК при прокуратуре России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ** Б. И.А. и неустановленных лиц.

15 апреля 2011 года с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N **, возбужденное 12 апреля 2011 года и.о. руководителя ГСУ СК России по Московской области в отношении Б. И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий, направленных на завладение земельными участками, расположенными в дер. ** ** района Московской области.

12 декабря 2016 года Синдревич С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 (3 преступления) и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

23 ноября 2010 года в отношении Синдревич С.В. избрана мера пресечения в виде залога.

Следователь по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Иванов Е.В. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Синдревичу С.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N ** в течение 10 рабочих дней после вынесения решения суда, поскольку обвиняемый умышленно явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство удовлетворено и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 10 рабочих дней с 09 марта 2017 года.

На постановление суда обвиняемым Синдревичем С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что 13 января 2017 года он был уведомлен об окончании следствия. В период с 18 января 2017 года по 06 февраля 2017 года им были изготовлены ксерокопии 35 томов уголовного дела, в настоящее время он не ознакомлен с вещественными доказательствами и письменными доказательствами, которые не предоставлены ему следователем. В период с 20 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года он не мог явиться к следователю для ознакомления с вещественными доказательствами, поскольку болел. В настоящее время он не в полном объеме ознакомился с вещественными доказательствами, а именно видеозаписями, а посему просит об отмене постановления и предоставлении ему времени до окончания срока предварительного расследования по уголовному делу для дальнейшего ознакомления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд привёл убедительные доводы в обоснование своего решения.

Как следует из представленных материалов, 13 января 2017 года Синдревич С.В. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий , заявили ходатайства как о совместном, так и о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела и с вещественными доказательствами.

В период с 18 января 2017 года по 06 февраля 2017 года обвиняемый Синдревич С.В. ознакомился с письменными материалами уголовного дела, содержащимися в 35 томах, т.е. в полном объеме. а также с частью вещественных доказательств, об ознакомлении с которыми он ходатайствовал.

18 февраля 2017 года обвиняемый Синдревич С.В. заявил ходатайство об ознакомлении с оставшейся частью вещественных доказательств.

В период с 20 февраля 2017 года по 07 марта 2017 г. Синдревич С.В. только один раз явился для ознакомления с материалами уголовного дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что Синдревич С.В. в указанный период не явился для ознакомления с материалами уголовного дела т.к. был болен, является несостоятельным, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих это обстоятельство, Синдревичем С.В. представлено не было.

Учитывая, что обвиняемый без уважительных причин не являлся для ознакомления с вещественными доказательствами, об ознакомлении с которыми ходатайствовал, не рационально использует и явно затягивает предоставленное следователем время для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Синдревич С.В. затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N ** не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя 2-го Управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Иванова Е.В. об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому Синдревичу С.В. с материалами уголовного дела N **, и обвиняемому Синдревичу С.В. установлено время для ознакомления с материалами уголовного дела N ** - 10 рабочих дней с 09 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Синдревича С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий