Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 10-7703/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемой Беридзе О.Ф., защитника обвиняемой - адвоката Китаева С.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Китаева С.Д.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым в отношении

БЕРИДЗЕ О*Ф*, **** года рождения, ********, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по 13 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Китаева С.Д. и обвиняемой Беридзе О.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

установил:

Органами предварительного следствия Беридзе О.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 16 января 2017 г. следователем СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ.

20 января 2017 года Беридзе О.Ф. была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 21 января 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Беридзе О.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24 января 2017 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

7 апреля 2017 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 16 мая 2017 года.

10 марта 2017 г. срок содержания под стражей Беридзе продлен с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений по 16 апреля 2017 г.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемой Беридзе О.Ф. продлил дополнительно на 27 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по 13 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Китаев С.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приведенные следователем и судом доводы о том, что Беридзе О.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия, каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не соответствуют материалам, представленным органом следствия, и не подтверждены реальными доказательствами. Отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления меры пресечения с учетом того, что Беридзе О.Ф., работает, характеризуется положительно, имеет *****. Обращает внимание на то, что следователем в постановлениях о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей указан одинаковый перечень мероприятий, необходимых для окончания расследования, что последним судебным решением срок содержания под стражей был продлен до 16 марта 2017 г. Полагает, что судом фактически не рассматривалась возможность применения более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление суда, изменить Беридзе О.Ф. меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемой постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Беридзе О.Ф. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Беридзе О.Ф. и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Беридзе О.Ф., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в судебном заседании.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Беридзе О.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Беридзе О.Ф. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Указание суда на то, что предыдущим судебным решением в отношении Беридзе срок содержания под стражей был продлен по 16 апреля 2017 г., соответствует представленным материалам.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Беридзе О.Ф. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беридзе О*Ф* оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: