Постановление Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 10-7807/17

Постановление Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 10-7807/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Чебаненко М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кушнарева С.П. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года, которым

Кушнареву Сергею Петровичу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ и ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 25 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 08 мая 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника Чебаненко М.Н., поддержавшего доводы жалобы своего подзащитного, а также мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 25 июля 2016 года Тимирязевским МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве по факту обнаружения трупа Б.М.Е.

26 июля 2016 года Кушнарев С.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 27 июля 2016 года ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 сентября 2016 года и 27 октября 2016 года настоящее уголовное дело соединено с другими уголовными делами и 28 октября 2016 года Кушнареву С.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч.1 ст.105 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ.

24 ноября 2016 года уголовное дело в отношении Кушнарева С.П. направлено для рассмотрения в Тимирязевский районный суд г. Москвы и постановлением суда от 13 декабря 2016 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

04 апреля 2017 года срок предварительного расследования по делу продлён на 1 месяц 25 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 13 июня 2017 года. На 13 апреля 2017 года срок содержания Кушнарева С.Н. под стражей на период предварительного расследования и нахождения дела в производстве у следователя составляет 5 месяца 05 суток.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года срок содержания Кушнарева С.П. под стражей продлён на 00 месяцев 25 суток, всего на 6-ть месяцев, то есть до 08 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кушнарев С.П. считает постановление суда необоснованным, противоречащим нормам УПК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ N 41 "О практике применения судами законодательства о мере пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", обращает внимание, что выводы суда не мотивированы, доказательств, свидетельствующих, что он скроется от следствия находясь под домашним арестом, в материалах дела нет. Ссылки в постановлении суда на характер преступления, не может быть достаточным основанием для изоляции его от общества. Считает, что домашний арест будет полностью отвечать интересам правосудия и контроля за ним. Срок содержания под стражей дважды был продлён по одному и тому же основанию, а именно, для необходимости допроса Б. О. Суд не учёл наличие у него хронических заболеваний, которые невозможно лечить в СИЗО, не учтены его положительные характеристики, то, что у него есть отец, являющийся инвалидом, мама пенсионерка, брат, являющийся инвалидом 2-й группы, он является единственным кормильцем в семье, скрываться никуда не собирается, его вина не установлена, дело из-за недоработок возвращалось судом следователю, он никак не может повлиять на допрос Б. О., работу следователя он расценивает, как фарс. Обращает внимание, в розыск он не объявлялся, уведомления о подозрении ему не получали, он не знал, что нельзя уезжать на дачу к родителям. Срок, на который ему продлили заключение под стражей, исчислен не верно и превышает шесть месяцев.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Кушнарев С.П. обвиняется в совершении, в том числе и особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кушнарева С.П., а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Кушнарева С.П.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Кушнарева С.П. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, в том числе направленные на окончание расследования и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Кушнарев С.П. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Задержание Кушнарева С.П. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Кушнареву С.П. срок содержания под стражей поскольку, запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в настоящее время на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется поскольку, Кушнарев С.П. обвиняется в совершении, в том числе и особо тяжкого преступления, и находясь на свободе, с учётом обстоятельств дела, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы органа предварительного расследования о том, что для запланированных следственных и процессуальных действий потребуется 25 суток, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования. Основания, послужившие для избрания Кушнареву С.П. данной меры пресечения, в настоящее время не изменились. Срок, на который Кушнареву С.П. продлено его нахождение под стражей, с учётом содержания обвиняемого в следственном изоляторе на период расследования уголовного дела и нахождения его в производстве следователя, исчислен правильно.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Кушнарева С.П. к расследуемым событиям.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела на данный момент не имеется.

Суд обоснованно не изменил Кушнареву С.П. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом при рассмотрении ходатайства просила сторона защиты, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции, по выше приведённым основаниям, не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Кушнарева С.П. в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года, о продлении Кушнареву Сергею Петровичу меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко