Постановление Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 10-7851/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника-адвоката Злотник Е.Е. в защиту интересов обвиняемого Медведева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 мая 2017 года апелляционную жалобу адвоката Погончука А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым

Медведеву И.А., **** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 05 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, 07.12.2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Медведев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 08 декабря 2016 года мерой пресечения избрано заключение под стражу. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 05 июня 2017 года, а срок содержания под стражей Медведева продлен по 05 мая 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Медведеву срока содержания под стражей до 05 июня 2017 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Медведева под стражей продлен до 05 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Погончук А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не приведено конкретных данных, на основании которых судья принял решение о продлении срока содержания под стражей. Указывает, что Медведев сразу после задержания предоставил следствию всю информацию по делу, дал признательные показания, в связи с чем Медведев не может воспрепятствовать производству по делу. Просит избрать Медведеву более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Медведеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Медведев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, ***, ***, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Медведеву и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Медведева, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Медведеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в отношении Медведева И.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: