Постановление Московского городского суда от 11 мая 2017 г. N 10-7877/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А. с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Осипова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова Д.В., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым Осипов Д.В., судимый 15 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N210 района Филевский парк г.Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей (штраф оплачен 12.11.2015 г),

- осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей, по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2016 года по 26 марта 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения адвоката Злотник Е.Е., осужденного Осипова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения,

Установил:

Приговором суда Осипов Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 22 октября 2016 года в подъезде N* дома ** по ул.** г.Москвы тайно похитил имущество, принадлежащее М. Р.С., на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 24 ноября 2016 года в подъезде N* дома ** по ул.** г.Москвы совместно с неустановленным следствием соучастником тайно похитил имущество, принадлежащее С. Т.В. на общую сумму 12 497 рублей, чем причинил значительный ущерб.

В судебном заседании Осипов Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Осипова Д.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Осиповым Д.В., который указывает о его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, возвращение похищенного имущества потерпевшему, отсутствие рецидива, поскольку ранее он оплатил штраф, назначенный приговором суда, наличие на иждивении отца пенсионера, а также положительные характеристики. Сообщает, что преступление совершено фактически им одним, и что он не согласен с суммой ущерба, признанной значительной. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Осипов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Осипова Д.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Осипову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется положительно, чистосердечно признал вину, явку с повинной, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Также, суд принял во внимание, что на момент совершения преступления, по эпизоду от 22 октября 2016 года, Осипов Д.В. имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств, которые бы отягчали ему наказание.

Наказание, назначенное Осипову Д.В. в виде лишения свободы, является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Осипова Д.В. без изоляции от общества и определил ему место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное Осипову Д.В., соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным, не усматривает.

Доводы осуждённого Осипова Д.В. относительно отсутствия в его действиях квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору", "с причинением значительного ущерба гражданину" согласно ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, в отношении Осипова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова