Постановление Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N 10-7884/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Широкова Н.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 15 мая 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Широкова Н.В.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 07 июня 2017 года в отношении

Широкова Н.В., ***, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Широкова Н.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Широков Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 22 августа 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по району Беговой г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 07 декабря 2016 года следователем СО ОВМД России по району Беговой г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 13 февраля 2017 года руководителем СО данные уголовные дела соединены в одном производстве. Срок предварительного следствия по делу продлен до 21 июня 2017 года.

По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с Широкова Н.В. 22 августа 2017 года взято обязательство о явке. 07 декабря 2016 года Широков Н.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 08 декабря 2016 года Широкову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года в отношении Широкова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 07 февраля 2017 года. Срок содержания под стражей Широкова постановлением суда был продлен до 21 апреля 2017 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года срок содержания Широкова Н.В. продлен на 1 месяц 17 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 07 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Широков Н.В. выражает не согласие с постановлением суда, при этом отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, находит выводы суда о том, что он (Широков) скроется или иным образом воспрепятствует производству по делу безосновательными и немотивированными, поскольку органом следствия не представлены доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, отмечает, что органу предварительного расследования известно место его (Широкова) проживания, где он проживает совместно с бабушкой и дедушкой, которые страдают рядом заболеваний, бабушка является инвалидом *** группы, и нуждаются в его помощи, отмечает, что на момент задержания был трудоустроен, с предъявленным обвинением не согласен, поскольку нанесенные им потерпевшему, который находился в состоянии алкогольного опьянения, удары не могли привести к тяжким последствиям, потерпевший после происшедшего находился в сознании, без видимых следов телесных повреждений, что подтверждается доказательствами по делу, обвиняемый просит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Широкова Н.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Широкова Н.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Широкова Н.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Широкову Н.В. обвинения, в частности то, что Широков Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, и подозревается в совершении преступления средней тяжести, данные о личности Широкова Н.В., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, наличие у которого места работы, какими-либо доказательствами не подтверждено, который многократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, распитие спиртных напитков в общественном месте, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Широкова является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Широков, находясь на свободе, может скрыться. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Широкову Н.В. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Широкова подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины Широкова, правильности квалификации действий Широкова, данной органом предварительного расследования, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 07 июня 2017 года в отношении обвиняемого Широкова Н.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Широкова Н.В. - без удовлетворения.

Судья: