Постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 10-7912/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N и ордер от 17 мая 2017 года

обвиняемого Решетникова

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Решетникова на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от мая года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на месяца суток, всего до месяцев суток, то есть по июля года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями, в отношении:

Решетникова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Решетникова , защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ********, возбужденное 05 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

02 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Решетников

07 марта 2017 года Решетникову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

10 марта 2017 года Решетникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

04 апреля 2017 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания под домашним арестом Решетникову продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 03 суток, то есть по 05 мая 2017 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями,

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 июля 2017 года руководителем следственного органа.

03 мая 2017 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания под домашним арестом Решетникову продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 03 суток, то есть по 05 июля 2017 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями,

В апелляционной жалобе обвиняемый Решетников выражает несогласие с постановлением суда, поскольку преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение органами следствия, он не совершал. Скрываться от следствия и суда не намерен, он имеет постоянное место жительства и работы, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, которых он должен содержать. Нареканий со сторона надзирающего органа нет. Считает, что рассматриваемый вопрос не может решаться исходя из каких-либо формальных условий, суд должен основываться на самостоятельной оценке существенных обстоятельств рассматриваемого дела.

Следствие не привело каких-либо данных о том, что он может заниматься преступной деятельностью, будет общаться или угрожать свидетелям и иным лицам проходящим по уголовному делу, будет скрываться от следствия или препятствовать расследованию. Просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Решетникова внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Решетникова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Решетникова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Решетникову обвинения, данные о личности Решетникова , которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе те на которые обвиняемый ссылается в жалобе, а именно наличие у него постоянного места жительства и работы в г. Москве, отсутствие судимости, его семейное положение, наличие троих несовершеннолетних детей, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого преступления, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем суд усматривает, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом изложенного, оснований для изменения Решетникову меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При этом судом первой инстанции надлежащим образом проверялись все доводы, изложенные в судебном заседании, как стороной защиты и обвиняемого, так и органом следствия, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами обвиняемого о том, что суд вышел за пределы своих полномочий при вынесении судебного решения по ходатайству следователя, поскольку, проверяя обоснованность выдвинутого против Решетникова подозрения, суд первой инстанции, не разрешает вопросы, подлежащие разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе вопросы о доказанности либо недоказанности вины Решетникова , наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, так как данные вопросы относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Оснований, прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, в том числе с учетом приведённых обвиняемым и защитником доводов в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, в том числе тех, на которые ссылается обвиняемый в жалобе, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Решетников не может содержаться под домашним арестом, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому Решетникову на месяца суток, всего до месяцев суток, то есть по 17 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Решетникова - без удовлетворения.

Председательствующий: