Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 10-8013/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Ц.Н.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осуждённых Григоряна В.С. и Акопяна В.А.,

защитников - адвокатов Епремяна К.С. и Дудукчян Г.С.,

переводчика Вартеванян Д.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Акопяна В.А. и Григоряна В.С. на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года, которым:

Григорян В.С., ранее не судимый,

осуждён по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое преступление ему назначено наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Григоряну В.С. в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Григоряну В.С. оставлена без изменений, в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 03 ноября 2016 года по 29 марта 2017 года, и

Акопян В.А., ранее не судимый,

осуждён по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое преступление ему назначено наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Акопяну В.А. в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Акопяну В.А. оставлена без изменений, в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 03 ноября 2016 года по 29 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление осуждённых Григоряна В.С. и Акопяна В.А., защитников Епремяна К.С. и Дудукчян Г.С., поддержавших доводы жалоб осуждённых и мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Григорян В.С. и Акопян В.А. признаны виновными в тайном хищении 03 ноября 2016 года имущества потерпевших ***., ***. и ***. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Григоряном В.С. и Акопяном В.А. совершены в г. Москве, в период времени, местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорян В.С. и Акопян В.А. виновными себя в совершённых преступлениях каждый признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Григорян В.С., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и не согласен с назначенным наказанием поскольку, по его мнению, суд не учёл, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб возмещён в полном объёме, потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, ранее он судим не был, преступления относятся к категории средней тяжести, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере он не состоит, характеризуется положительно. Просит суд апелляционной инстанции приговор суда в части назначенного ему наказания изменить в сторону смягчения.

В апелляционной жалобе осуждённый Акопян В.А., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, считает приговор несправедливым, не соответствующим тяжести совершённых им преступлений и данным о его личности, а назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что с момента задержания он признавал свою вину, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, совершение преступлений имело место под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, вызванных невозможностью продолжительное время трудоустроиться. Обращает внимание, что потерпевшие претензий к нему не имеют, материальный ущерб заглажен полностью. Просит суд апелляционной инстанции пересмотреть характеристики его личности, приговор суда изменить и снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Григоряна В.С. и Акопяна В.А. постановлен по их ходатайствам, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Григоряна В.С. и Акопяна В.А. по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение трёх краж, то есть трёх тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Григоряна В.С. и Акопяна В.А. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённым Григоряну В.С. и Акопяну В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных об их личностях, наличия по делу, как обстоятельств, смягчающих наказание Григоряна В.С. и Акопяна В.А., в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобах осуждённых, так и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категорий преступлений средней тяжести на менее тяжкие, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григоряна В.С. и Акопяна В.А. того, что ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме, и для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Акопяна В.А. того, что тот, с его слов, совершил преступления под влиянием неблагоприятных жизненных обстоятельств, а именно, длительное время не мог трудоустроиться, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и потому, что осуждённые были задержаны практически сразу же после совершения ими преступлений и похищенное имущество у них было изъято.

Выводы суда о необходимости назначения Григоряну В.С. и Акопяну В.А. наказания в виде реального лишения свободы каждому, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления, оснований для смягчения назначенного каждому наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах осуждённых, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности, как Григоряна В.С., так и Акопяна В.А., суд первой инстанции обоснованно назначил каждому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года в отношении Григоряна В. С. и Акопяна В.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко