Постановление Московского городского суда от 11 мая 2017 г. N 10-8152/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Ганеевой Н.А., защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым

Ганеевой Н.А., **** года рождения, уроженке г. ***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Ганеевой; 27 апреля 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ Ганеева задержана и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ганеевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Ганеевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. указывает, что Ганеева является гражданкой ***, ***, намерений скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию и заниматься преступной деятельностью не имеет. ***. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и изменить в отношении Ганеевой меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ганеевой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ганеева обвиняется в совершении тяжкого преступления, задержана по подозрению в совершении преступления на территории ***, а зарегистрирована в отдаленном регионе - ***, по месту регистрации не проживает. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ганеевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ганеевой к совершенному преступлению, а именно: протокол личного досмотра Ганеевой, показания Ганеевой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года в отношении Ганеевой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: