Постановление Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 10-8171/17

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., единолично, с участием прокурора Шебеко А.И., осуждённого Раимбердиева У.Т. и его защитника-адвоката Молодцова С.В., при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 мая 2017 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Раимбердиева У.Т. - адвоката Молодцова С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года, которым

Раимбердиев У.Т., ***************, ранее судимый:

- 13 декабря 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

Осужден - по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года отменено, , на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года и окончательно Раимбердиеву У.Т. назначено наказание в вид лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осуждённый Раимбердиев У.Т. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно, срок наказания исчислен судом с момента прибытия Раимбирдиева У.Т. в колонию-поселение

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённого Раимбердиева У.Т., адвоката Молодцова С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Раимбердиев У.Т. признан виновным и осужден за совершение незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Из приговора следует, что Раимердиев У.Т. в период с *** года по ***года, проживая в съёмной квартире по адресу: *****, не имея права предоставления данного помещения третьим лицам, не являясь принимающей стороной в нарушение миграционного законодательства РФ, в целях извлечения личной материальной выгоды предоставил для проживания одну из комнат квартиры без разрешения собственника жилого помещения Р.Д.С. иностранным гражданам, не имеющим регистрации по месту пребывания на территории РФ- Б. А.Б. и М. А.Р.

В судебном заседании Раимбердиев У.Т. полностью признал себя виновным.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного Раимбердиевым У.Т., в апелляционной жалобе адвокат Молодцов С.В. ставит вопрос о смягчении наказания Раимбердиеву У.Т. Просит учесть тяжёлые жизненные обстоятельства Раибердиева У.Т., которые побудили его совершить преступление, а именно, необходимость своевременной оплаты съёмного жилья, покинуть которое он не мог, ввиду установленной ему приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 13.12.2016 меры пресечения в виде подписки о невыезде. Просит учесть наличие у него на иждивении *******. Полагает, что суд первой инстанции указанные обстоятельства не в полной мере принял во внимание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Раимбердиева У.Т. в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Раимбердиева У.Т. по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ судом на момент вынесения приговора квалифицированы правильно. При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Раимбердиева У.Т., в полной мере были приняты во внимание смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении ********************.

Правильно определён вид исправительного учреждения, колония - поселение, которая назначена осуждённому обоснованно в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осуждён Раимбердиев У.Т. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года в отношении Раимбердиева У. Т., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко