Постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 10-8209/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., подозреваемого Борисова А.В., адвоката Чернянского Б.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернянского Б.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым:

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Борисову А.В., ***, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 сут., до 10 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав подозреваемого Борисова А.В. и адвоката Чернянского Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 10 апреля 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч . 1 ст. 285 УК РФ.

17 апреля 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Борисов А.В.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении Борисова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 сут., до 10 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернянский Б.В., не соглашаясь с решением суда, находя его необоснованным и немотивированным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, данные о личности Борисова, наличие на его иждивении ***, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, полагает, что представленные суду материалы не подтверждают причастность Борисова к инкриминируемому деянию, просит отменить постановление, освободить Борисова из-под стражи, избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судебное решение об избрании Борисову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст.100,108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания Борисова, сведениями о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, наличии на иждивении ***, отсутствии судимости, регистрации и гражданстве, о чем прямо указано в постановлении.

Все обстоятельства и доводы, изложенные, в том числе и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены. Решение суда о необходимости избрания Борисову меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд надлежаще мотивировал, опираясь на материалы, подтверждающие законность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя мотивированы и объективны, поскольку в отношении Борисова имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: он подозревается в совершении тяжкого группового преступления, что, наряду с данными о его личности и спецификой обвинения, дает основания полагать, что Борисов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности содержания подозреваемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы и изменения Борисову меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей в настоящее время не имеется.

Таким образом, судебное решение в отношении Борисова является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств дела и его личности и не противоречит положениям, закрепленным в ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года об избрании подозреваемому Борисову А.В. в порядке ст. 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу до 10 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: