Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:
прокурора Шебеко А.И.,
защитника - адвоката Климина А.П.,
следователя С**** Н.А.,
при секретаре Кондратенко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Зайцева В.П.
на постановление Бутырского районного суда г. Москвы
от 25 апреля 2017 г., которым
Свертилову А* Д*, ***** **************,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 31 июля 2017 г. включительно.
Выслушав защитника Климина А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Зайцева В.П., выслушав мнения следователя С* Н.А. и прокурора Шебеко А.И., высказавшихся о необоснованности доводов апелляционной жалобы и о необходимости оставления обжалуемого постановления суда без изменения,
установил:
В производстве Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 01.06.2016 г. по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ по факту обнаружения трупа С* Н.А. и трупа В**** А.Г.
01.09.2016 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Свертилов А.Д., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.
02.09.2017 г. Свертилову А.Д. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 01 августа 2017 г.
Срок содержания обвиняемого Свертилова А.Д. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 01 мая 2017 г., то есть всего до 8 месяцев.
25.05.2017 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Свертилова А.Д. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 31 июля 2017 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. в защиту интересов обвиняемого Свертилова А.Д. просит судебное постановление от 24.04.2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, меру пресечения Свертилову А.Д. изменить на не связанную с лишением свободы, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ должен был проверить изложенные следователем в ходатайстве доводы и основания, а одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Положения ст. 109 УПК РФ предусматривают порядок и основания продления срока содержания под стражей обвиняемых на стадии производства предварительного расследования.
Как усматривается из материалов производства, Свертилов А.Д. не обладает процессуальным статусом обвиняемого, поскольку следователь в ходатайстве и в иных процессуальных документах, а также суд в обжалуемом постановлении ссылаются на проведенную в отношении Свертилова А.Д. психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой: у Свертилова А.Д. имеется психическое расстройство, которое лишало его возможности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Свертилов А.Д. не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, Свертилов А.В., как представляющий повышенную общественную опасность для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В материалах производства имеется постановление от 30.03.2017 г. о привлечении к участию в деле В** Г.Д. в качестве законного представителя Свертилова А.Д. как лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Указанные сведения свидетельствуют об осуществлении по уголовному делу в отношении Свертилова А.Д. производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Как указано в ч. 1 ст. 435 УПК РФ - при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержания под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, суд принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар.
Таким образом, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает содержание под стражей в условиях следственного изолятора лиц, нуждающихся в стационарном лечении, у которых экспертным заключением установлено тяжелое психическое расстройство, связанное с возможной опасностью таких лиц для себя и окружающих.
Данные положения уголовно-процессуального закона были нарушены судом первой инстанции при принятии решения о продлении срока содержания Свертилова А.Д. под стражей.
В связи с допущенными судом первой инстанции вышеуказанными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст. 389.22 ч. 1 УПК РФ постановление суда от 25.04.2017 г. подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Также суд считает необходимым установить срок содержания под стражей Свертилова А.Д. на период рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Свертилова А* Д**** отменить, материал с ходатайством следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Установить срок содержания Свертилова А.Д. под стражей до 02 июня 2017 г. включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.