Постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. N 10-8841/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П., осужденного Алешина В.А.

рассмотрел в судебном заседании 25 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Алешина В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым

Алешин В* А***, **********, ранее судимый: ******** 2008 г. по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2017 г., зачтено время содержания под стражей с **** 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Алешина В.А., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Алешин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - товара из магазина на общую сумму *** рубля *** коп.

Преступление совершено 29 июля 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Алешин просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывает, что он положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся, у него на иждивении *************************.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Алешина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Алешиным добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алешин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алешина правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Алешина, который ранее судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия на его иждивении *************************.

Назначенное Алешину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года в отношении Алешина В* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: