Постановление Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 10-8866/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., осужденного Тагоева С.Т., защитника адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 16 июня 2016 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тагоева С.Т. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 4 мая 2016 года, которым

Тагоев С. Т., **** не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Тагоева С.Т., и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Тагоев С.Т. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно приговору, Тагоев С.Т., не позднее апреля 201* года, незаконно хранил в автомашине "*" огнестрельное оружие, переделанный из газового пистолета модели "*" кал.* мм. С прибором для бесшумной стрельбы, с заменой ствола под патрон калибра * мм., снаряженный шестью патронами калибра * мм. * февраля 201* года с * часов по * часов по адресу: г. *, ул. *, дом *, стр.*, пистолет с патронами был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Тагоев С.Т., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тагоев С.Т., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, ***; просит смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шуров А.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Тагоев С.Т. и адвокат Сухарева С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить Тагоеву С.Т. срок назначенного ему наказания.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тагоеву С.Т., является обоснованным. Выводы суда о виновности Тагоева С.Т. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Тагоева С.Т. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст.222 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Тагоеву С.Т. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Тагоеву С.Т. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 4 мая 2016 года в отношении Тагоева С. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: