Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2017 г. N 44у-9/17

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Валерия Анатольевича на приговор Басманного районного суда города Москвы от 7 апреля 2015 года, которым

Соколов В.А., судимый приговором мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района города Москвы от 28 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района города Москвы от 10 июля 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Соколову В.А. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района города Москвы от 10 июля 2014 года и по совокупности приговоров, окончательно Соколову В.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Соколов В.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 7 апреля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Соколов В.А. указывает на нарушения закона при осуждении его по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ему предъявлено обвинение в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с чем он согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, однако суд в приговоре признал его виновным в применении такого насилия. Просит внести в приговор изменения и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Соколова В.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Соколова В.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, Соколова В.А. из-под стражи освободить, Президиум

установил:

Соколов признан виновным в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, суд признал Соколова В.А. виновным в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, при описании преступного деяния суд сделал вывод о применении Соколовым В.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, осужденному Соколову В.А. также вменялась угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако, при описании обстоятельств преступления указано, что Соколов В.А. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны содержаться сведения о потерпевших с указанием их места жительства.

Как усматривается из обвинительного заключения в списке лиц, подлежащих вызову в суд, потерпевшая Соколова О.В. не указана.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, однако принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Соколова В.А. в особом порядке, суд первой инстанции не убедился в правильности предъявленного Соколову В.А. обвинения и отсутствии по делу нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению его по существу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи; при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Из материалов уголовного дела следует, что рассмотрение дела было назначено на 11 часов на 7 апреля 2015 года. При рассмотрении уголовного дела 7 апреля 2015 года в судебном заседании присутствовали подсудимый Соколов В.А., его защитник Абдулвахабов М.Б. и государственный обвинитель. Потерпевший К.. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Потерпевшая С. в судебном заседании участия не принимала, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания извещена не была и дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий, касающихся фактических обстоятельств по делу, изложенных следователем в обвинительном заключении и судом в приговоре, а также нарушении уголовно-процессуального закона, связанном с не извещением и не участием в судебном заседании потерпевшей по уголовному делу, что лишило ее возможности осуществления своих прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких данных, приговор суда в отношении Соколова В.А. не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, в ходе которого необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного закона.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая, что Соколов В.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и данных о его личности, Президиум считает необходимым избранную ему приговором меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Соколова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 7 апреля 2015 года в отношении Соколова В.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Соколова В.А., из-под стражи освободить.

Председательствующий О.А. Егорова