Постановление Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 4а-233/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 10 декабря 2015 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 10 декабря 2015 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Смирнов А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ; схема ДТП содержит недостоверные сведения относительно указания расположения домой и адресных данных; в качестве доказательств судебные инстанции приняли только процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в то время как представленные им доказательства, а именно, фотоизображения места, карты и географические схемы, не были приняты во внимание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.1 Приложения N1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает "Конец дороги с односторонним движением".

Как следует из представленных материалов и установлено судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, 24 ноября 2015 года в 19 часов 30 минут Смирнов А.В., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 24 от ул. Трехгорный вал по ул. Большой Предтеченский переулок в направлении ул.Средний Трехгорный переулок в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло выезд на дорогу с односторонним движением и движение по ней задним ходом во встречном направлении. Данные действия Смирнова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Смирнова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС Г___а В.А.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из приложенной к протоколу схемы места совершения административного правонарушения, Смирнов А.В. осуществлял движение задним ходом по Большому Предтеченскому переулку, где установлено одностороннее движение, во встречном направлении в зоне действия дорожных знаков 3.1, 5.5 и 5.6 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленных в районе д. 24 в месте, доступном для обозрения участников дорожного движения, в связи с чем, Смирнов А.В. не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения.

Между тем в нарушение требований указанного выше дорожного знака, Смирнов А.В., управляя автомобилем "***", осуществлял движение задним ходом во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение.

Таким образом, действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Смирновым А.В. административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята судебными инстанциями в качестве доказательства по делу.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление, мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мотивы, по которым в основу вывода о виновности Смирнова А.В. судебными инстанциями были положены процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, сомнений не вызывают.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Смирнова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 10 декабря 2015 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова