Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 4а-1090/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Магомедова Р.А. на вступившее в законную силу определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Магомедова Р.А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора города Москвы от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора г. Москвы от 29 апреля 2016 года Магомедов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Определением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Магомедова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора города Москвы от 29 апреля 2016 года.

В настоящей жалобе Магомедов Р.А. просит об отмене определения судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 298 района Соколиная гора города Москвы в отношении Магомедова Р.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Магомедову Р.А. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства. Указанное почтовое отправление было получено Магомедовым Р.А. 20 мая 2016 года (л.д.30).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора г. Москвы от 29 апреля 2016 года была подана Магомедовым Р.А. в Измайловский районный суд г. Москвы лишь 14 октября 2016 года.

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года судья районного суда правильно указал, что срок обжалования истек 30 мая 2016 года.

При этом судья районного суда обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Магомедова Р.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имелось, а потому определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Магомедова Р.А. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магомедова Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова