Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. N 4а-1351/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гладкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 29 июля 2016 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 29 июля 2016 года Гладков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 29 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Гладкова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гладков А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время транспортным средством он (Гладков А.В.) не управлял, поскольку примерно за полтора часа до этого совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль был технически неисправен; по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его (Гладкова А.В.) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, 28 мая 2016 года в 19 час. 30 мин. водитель Гладков А.В., управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 66 на 4-ой линии СНТ "*" в Клинском районе Московской области, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Гладкова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему бумажными носителями с результатами проведенного исследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; справкой ИБД; карточкой учета.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гладкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя в жалобе о том, что он (Гладков А.В.) в указанное в протоколе об административном правонарушении время транспортным средством не управлял, поскольку примерно за полтора часа до этого совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль был технически неисправен, подлежат отклонению, поскольку, как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении Гладкова А.В. как водителя транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, в присутствии двух понятых: * С.В. и * Е.В. При этом сам Гладков А.В. при составлении указанных процессуальных документов обстоятельства, изложенные в них, не оспаривал, в своих объяснениях, данных суду апелляционной инстанции, подтвердил, что 28 мая 2016 года управлял вышеуказанным автомобилем в районе СНТ "Венеция".

Приложенные к настоящей жалобе копии заявки N * от 30.05.2016 и заказ-наряда N * от 02.06.2016, согласно которым автомобиль "*", государственный регистрационный знак *, был доставлен в ООО "*" на эвакуаторе, ему была произведена замена переднего бампера и капота, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гладкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку, во-первых, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие точное время возникновения указанных повреждений, а во-вторых, в своей апелляционной жалобе Гладков А.В. указывает, что никаких алкогольных напитков (в том числе с момента получения автомобилем под его управлением указанных повреждений до момента прибытия сотрудников ГИБДД) не употреблял. Соответственно, в момент ДТП Гладков А.В. управлял автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Гладкова А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе показания свидетеля Черновой Н.Б., подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гладкову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 29 июля 2016 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гладкова А.В. оставить без изменения, жалобу Гладкова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова