Постановление Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 4а-1709/17

Заместитель председателя Московского городского суда М.М. Панарин, рассмотрев жалобу Широкова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года Широков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 12 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Широкова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Широков А.В. просит об изменении судебных актов, путем переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался; потерпевший * Н.С. не имеет к нему (Широкову А.В.) претензий; полученные транспортным средством марки "*" повреждения незначительны.

* Н.С., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25 марта 2016 года в 14 часов 30 минуты Широков А.В., управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал по Ленинградскому проспекту в г. Москве, где в районе дома 17 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "*", государственный регистрационный знак *, принадлежащее * Н.С., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшего * Н.С., полученными должностным лицом ГИБДД на досудебной стадии производства по делу.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Широкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Довод жалобы Широкова А.В. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями второго участника ДТП * Н.С., полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в его (* Н.С.) транспортное средство въехал автомобиль марки "*", государственный регистрационный знак *, который после ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно объяснениям Широкова А.В., данным им судье районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, наличие ДТП с автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, для него было очевидным, однако место ДТП он покинул.

При этом вопреки утверждению заявителя, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта ДТП. В данном случае наличие механических повреждений на автомобиле "*", государственный регистрационный знак *, принадлежащем * Н.С., нашло свое подтверждение. При этом вывод об участии Широкова А.В. в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

В связи с изложенным, на водителей, в том числе Широкова А.В., возложена обязанность после остановки транспортного средства на месте ДТП в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ совершить действия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ.

Между тем в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии между участниками ДТП (Широковым А.В. и * Н.С.) разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия. При этом отсутствие претензий со стороны потерпевшего * Н.С. не свидетельствует о соблюдении участниками ДТП порядка, предусмотренного пунктом 2.6.1 ПДД РФ.

Таким образом, Широков А.В., оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3 Конституции Российской Федерации).

Последовательность совершенных после ДТП Широковым А.В. действий указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем действия Широкова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Широкова А.В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Широкова А.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Широкова А.В. в его совершении. Каких-либо либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья Московского городского суда города Москвы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Широкова А.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Широкову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Широкова А.В. оставить без изменения, жалобу Широкова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин