Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 4а-1768/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Литаврина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района города Москвы от 10 ноября 2016 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района города Москвы от 10 ноября 2016 года Литаврин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Литаврина Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Литаврин Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что копию постановления должностного лица МАДИ от 01.06.2016 он не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Литаврин Д.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 18 июня 2016 года постановлением заместителя начальника МАДИ N 78210177160601022665 от 01.06.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3 000,00 (трех тысяч) рублей.

Указанные действия Литаврина Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Литавриным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от 01 июня 2016 года; распечаткой с сайта ФГУП "Почта России"; ответом на запрос, полученным от заместителя начальника УФПС г. Москвы - филиал ФГУП "Почта России" от 09.11.2016.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что копию постановления должностного лица МАДИ от 01.06.2016 он не получал, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru постановление N 78210177160601022665 от 01 июня 2016 года было направлено Литаврину Д.А. заказным почтовым отправлением почтовый идентификатор N 145802 99 11373 3 по адресу места его жительства: г.Москва, ул. Астрадамская, д. 7А, кв. 4. Данное письмо было вручено адресату 07 июня 2016 года. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 18 июня 2016 года.

Факт получения Литавриным Д.А. указанного почтового отправления подтверждается также ответом на запрос мирового судьи, полученным 09.11.2016 от заместителя начальника УФПС г. Москвы - Филиал ФГУП "Почта России", согласно которому почтовое отравление N 14580299113733, 04.06.2016 поступившее в отделение связи 127206 г. Москвы на имя Литаврина Д.А., вручено 07.06.2016 лично адресату (л.д. 34).

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Литавриным Д.А. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложенный заявителем к настоящей жалобе ответ на обращение от руководителя отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению Макрорегиона Москва, согласно которому документы, подтверждающие вручение адресату РПО N 14580299113733 в ОПС Москва 127206 отсутствуют, в связи с чем РПО N 14580299113733 признано утраченным по вине работника ОПС Москва 127206, не может быть принято во внимание, поскольку при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, в связи с чем, невозможны установление новых фактов и переоценка материалов дела.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Литаврину Д.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Литаврина Д.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района города Москвы от 10 ноября 2016 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Литаврина Д.А. оставить без изменения, жалобу Литаврина Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова