Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 4а-7484/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Якуттрансагентство" ***на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 16 июня 2016 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года, в редакции определения от 22 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 16 июня 2016 года ООО "Якуттрансагентство" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года, в редакции определения от 22 сентября 2016 года, данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Якуттрансагентство" без удовлетворения.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "Якуттрансагентство" *** С.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент передачи денежных средств *** А.Н. не являлся сотрудником ООО "Якуттрансагентство", а состоял с Обществом в гражданско-правовых отношениях; приговором суда установлена прямая личная заинтересованность *** А.Н. в передаче денежных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2015 года в 12 часов 00 минут *** А.Н., действуя в интересах ООО "Якуттрансагентство", находясь по адресу: г. Москва, ***, в служебном кабинете начальника производственного участка по переработке багажа и грузобагажа Московских вокзалов Московского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания" *** Р.А., достигнув с последним предварительной договоренности о приоритетном включении вагонов ООО "Якуттрансагентство" в составы почтово-багажных и пассажирских поездов для отправления, передал конверт с находящимися в нем 20 000 рублями *** Р.А. за включение 13 почтово-багажных (багажных) вагонов ООО "Якуттрансагентство" в составы почтово-багажных (багажных) и пассажирских поездов отправлением в максимально удобное для Общества время.

Указанные действия ООО "Якуттрансагентство" квалифицированы по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением Московско-Рязанского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2016 года; копией приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 марта 2016 года, которым *** Р.А. осужден по ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК РФ; копией приказа N *** от *** 2011 года о приеме на работу *** А.Н. менеджером в транспортный отдел ООО "Якуттрансагентство"; копией трудового договора N *** от *** 2011 года заключенного между ООО "Якуттрансагентство" и *** А.Н.; копией приказа N *** от *** 2015 года о прекращения трудового договора с *** А.Н.; копией договора N *** об оказании услуг от 01 августа 2015 года, заключенного между ООО "Якуттрансагентство" и *** А.Н.; копиями протоколов допросов в качестве свидетеля *** А.Н. от *** 2015 года и *** 2016 года, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и доказанности вины ООО "Якуттрансагентство" в его совершении.

Версия защитника о том, что *** А.Н. действовал в своих личных корыстных интересах, что исключает из действий ООО "Якуттрансагентство" состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ является несостоятельной в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в частности приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 г., копии договора N *** об оказании услуг от *** 2015 года, заключенного между ООО "Якуттрансагентство" и *** А.Н., письменных объяснений *** А.Н., передача им денежных средств *** Р.А. совершена во исполнение ранее достигнутой (не позднее 01.07.2015 г.) с последним договоренности на совершение *** Р.А. в связи с занимаемым им служебным положением противоправных действий по включению почтово- багажных (багажных) вагонов ООО "Якуттрансагентство" в составы поездов, минуя при этом включение вагонов иных собственников согласно очередности. При этом между *** А.Н. и *** Р.А. была достигнута договоренность об оплате таких действий, исходя из которой и была рассчитана переданная *** А.Н. сумма денежных средств за включение в период с 01.07.2015 г. по 20.07.2015 г. 13 почтово-багажных (багажных) вагонов ООО "Якуттрансагентство" в составы почтово-багажных (багажных) и пассажирских поездов с максимально удобное для Общества время.

Учитывая, что на указанный выше период *** А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "Якуттрансагентство" в должности менеджера транспортного отдела, откуда был уволен только 31 июля 2015 г., действия ООО "Якуттрансагентство" образуют объективную сторону ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы об обратном фактически направлены на несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ООО "Якуттрансагентство" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и виновности ООО "Якуттрансагентство" в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО "Якуттрансагентство", не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ООО "Якуттрансагентство" административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 16 июня 2016 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года, в редакции определения от 22 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО "Якуттрансагентство" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Якуттрансагентство" *** С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова