Решение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 3-112/17

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Давтян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом", исполнитель - LOBODA, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3-you.net; фонограммы музыкальных произведений "К черту любовь", "Пора домой", "Город под запретом", исполнитель - LOBODA, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://primemusic.cc,

установил:

ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом", "К черту любовь" (исполнитель - LOBODA), в обоснование требований указав, что ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент является обладателем исключительной лицензии в отношении вышеназванных фонограмм. Вместе с тем указанные фонограммы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах http://primemusic.cc, http://mp3-you.net без согласия правообладателя ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены http://primemusic.cc, http://mp3-you.net на момент регистрации факта нарушения исключительных прав истца находились в ведении КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.).

Полагая свои права нарушенными, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограмм музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://mp3-you.net; фонограмм музыкальных произведений "К черту любовь", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://primemusic.cc.

В судебном заседании представитель истца ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент по доверенности Калиничева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 89, 94); доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности Маклаков С.П. в судебное заседание явился, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-92/2017), суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

08 февраля 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://mp3-you.net; на фонограммы музыкальных произведений "К черту любовь", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://primemusic.cc без разрешения правообладателя (материал N 2и-92/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2016 года между ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент, в лице генерального директора Дмитриевой А.Е., и гражданкой Украины Лобода С. С. был заключен лицензионный договор N **Р, включая Дополнительное Соглашение N 1 и Приложения N 2, N 3 к указанному договору (гражданское дело N 3-112/2017, л.д. 52-61; материал N 2и-92/2017, л.д. 39-48), согласно которым Лобода С.С. предоставила ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на правах исключительной лицензии право на использование фонограмм музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом", "К черту любовь" (исполнитель - LOBODA).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://primemusic.cc, http://mp3-you.net содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования вышеуказанных фонограмм музыкальных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-112/2017, л.д. 46-51; материал N 2и-92/2017, л.д. 6-11), актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 09 февраля 2017 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанных фонограмм, не размещало их на сайтах http://primemusic.cc, http://mp3-you.net. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограмм на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограмм музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA) на сайте http://mp3-you.net; фонограмм музыкальных произведений "К черту любовь", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA) на сайте http://primemusic.cc без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на использование фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на сайтах http://primemusic.cc, http://mp3-you.net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 09 февраля 2017 года, 16 и 23 марта 2017 года провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://primemusic.cc, http://mp3-you.net является ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.).

На основании того, что факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://primemusic.cc, http://mp3-you.net без согласия правообладателя объектов исключительных прав, исключительной лицензией на распространение которых в сети "Интернет" обладает истец, установлен, заявленные ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент исковые требования к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время вышеуказанных фонограмм музыкальных произведений на соответствующих сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений "Твои глаза", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3-you.net.

Запретить КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений "К черту любовь", "Пора домой", "Город под запретом" (исполнитель - LOBODA) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://primemusic.cc.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись