Решение Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. N 3-135/17

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Давтян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" к 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net,

установил:

ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), ***, ***, Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend), в обоснование требований указав, что ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" принадлежат на основании исключительной лицензии права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанных фильмов и их элементов. Вместе с тем вышеуказанные фильмы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net без согласия ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Московского городского суда от 30 марта 2017 года было удовлетворено ходатайство представителя истца по доверенности Шалашовой Т.Н. о замене ненадлежащего ответчика *** на надлежащего - Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC); о замене ненадлежащего ответчика *** на надлежащего - ИТЛ Компани (ITL Company).

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" просит суд запретить ответчикам 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net; принять меры по ограничению доступа к сайтам http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net на постоянной основе; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" по доверенности Шалашова Т.Н. настаивала на уточненных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения относительно исковых требований, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-62/2017), суд приходит к следующему.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

30 января 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net (материал N 2и-62/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" на основании исключительной лицензии принадлежат права на распространение аудиовизуального произведения "Ла Ла Ленд" (La La Lend), что подтверждается краткой формой лицензионного соглашения от 14 октября 2016 года о передаче прав на использование и распространение аудиовизуального произведения на лицензионной территории в течении пятнадцати лет, заключенного между компанией Summit Entertainment UK, действующей в качестве агента от лица Lions Gate International, LLC и ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (л.д. 48-59).

Также ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" на основании исключительной лицензии принадлежат права на распространение аудиовизуального произведения "Молчание" (Silence) (режиссер: М.Скорсезе), что подтверждается международным лицензионным соглашением от 2 декабря 2016 года о передаче прав на использование и распространение аудиовизуального произведения на лицензионной территории в течении всего срока действия договора, заключенного между компанией ***, действующей в качестве агента от лица *** и ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (л.д. 60-93).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://zerx.co, http://nnmclub.to осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения "Молчание" (Silence), а также на сайтах http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net осуществлялась трансляция аудиовизуального произведения "Ла Ла Ленд" (La La Lend), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N3-135/2017 л.д. 30-41, 44; материал N 2и-62/2017, л.д. 8-9, 12-13, 16, 19, 22) и актом мониторинга Роскомнадзора от 31 января 2017 года.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуальных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус", суду представлено не было.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст.ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Молчание" (Silence) на сайтах http://zerx.co, http://nnmclub.to, аудиовизуального произведения "Ла Ла Ленд" (La La Lend) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, первоначально представленных истцом, на момент нарушения его прав провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://baskino.club, http://zerx.co являлась организация 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp); http://nnmclub.to - ***; http://kinogo2.net - ***; http://zfilm-hd.net - Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD, однако, согласно актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 января 2017 года и 29 марта 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://nnmclub.to стал являться Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), а сайта с доменным именем http://kinogo2.net - ИТЛ Компани (ITL Company), в связи с чем судом по ходатайству представителя истца и была произведена замена ненадлежащих ответчиков.

На основании изложенного, суд считает обращение истца к ответчикам 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) законным и обоснованным, поскольку именно они в настоящий момент и на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер являются провайдерами вышеуказанных хостингов и могут исполнить требования истца о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных аудиовизуальных произведений на сайтах http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net. В указанной связи у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в отношении ответчиков 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD).

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend) на сайтах http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 29 марта и 10 апреля 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" на аудиовизуальные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zfilm-hd.net аудиовизуальные произведения, правообладателем которых является истец (л.д. 14-16).

Указанное решение вступило в законную силу 03 февраля 2017 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (01 марта 2017 года).

10 мая 2016 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" на аудиовизуальные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://baskino.club аудиовизуальные произведения, правообладателем которых является истец (л.д. 17-20).

Указанное решение вступило в законную силу 15 июня 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (01 марта 2017 года).

04 апреля 2016 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" на аудиовизуальные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co аудиовизуальные произведения, правообладателем которых является истец (л.д. 21-26).

Указанное решение вступило в законную силу 11 мая 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (01 марта 2017 года).

16 ноября 2016 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nnmclub.to, http://kinogo2.net аудиовизуальное произведение, правообладателем которого является истец (л.д. 27-29).

Указанное решение вступило в законную силу 20 декабря 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (01 марта 2017 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net в сети "Интернет", что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В связи удовлетворением искового требования в отношении 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD), с ответчиков в пользу ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" подлежит солидарному взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 24 000 рублей, а именно по 6 000 (шесть тысяч) рублей с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить ответчику 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co аудиовизуальных произведений "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend); на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://baskino.club - аудиовизуального произведения "Ла Ла Ленд" (La La Lend).

Запретить ответчику Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nnmclub.to аудиовизуальных произведений "Молчание" (Silence), "Ла Ла Ленд" (La La Lend).

Запретить ответчику ИТЛ Компани (ITL Company) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo2.net аудиовизуального произведения "Ла Ла Ленд" (La La Lend).

Запретить ответчику Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zfilm-hd.net аудиовизуального произведения "Ла Ла Ленд" (La La Lend).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://zerx.co, http://baskino.club, http://nnmclub.to, http://kinogo2.net, http://zfilm-hd.net.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать с 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions Llp), Прайвайт Лайер Инк. (Private Layer INC), ИТЛ Компани (ITL Company), Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) в пользу ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" расходы по уплате государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласованно и опубликовано: дата

Судья: подпись