Решение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 3-136/17

Именем Российской Федерации

город Москва 10 апреля2017 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Анай-оол В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0136/2017 по исковому заявлению ООО "Юниверсал Мьюзик" к UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальныхпроизведений,

установил:

ООО "Юниверсал Мьюзик"обратилось в суд с иском к UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) о защите исключительных прав фонограммы музыкальных произведений, просит суд:

запретить ответчику UAB "Internetovizija" (Интернето Визия)создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использованиефонограмм музыкальных произведений: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату", "Горыгоры", "Ma vie", "Табак", "Ау"на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://musicscore.ms;

запретить ответчику ООО "Бегет" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату", "Горыгоры", "Ma vie", "Табак", "Ау" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://muzzoff.com;

запретить ответчику FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкальных произведений: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://musico.su.

Свои требования ООО "Юниверсал Мьюзик"мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на указанные фонограммы музыкальных произведений, которые используются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтахhttp://musicscore.ms, https://muzzoff.com, https://musico.su, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных именhttp://musicscore.ms, https://muzzoff.com, https://musico.su являются ответчики UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Калиничева Е.М. требования поддержала.

Ответчики UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также акт мониторинга от 7 апреля 2017 года.

Выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 20 января 2017 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав "ООО "Юниверсал Мьюзик"на фонограммы: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату", "Горыгоры", "Ma vie", "Табак", "Ау", исполнитель Диана Арбенина, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://musicscore.ms, https://muzzoff.com, на фонограммы: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату", исполнитель Диана Арбенина, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://musico.su, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Юниверсал Мьюзик" является обладателем исключительной лицензии на право использования названных фонограмм музыкальных произведений, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующимлицензионным договороми приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтовhttp://musicscore.ms, https://muzzoff.com, https://musico.su видно, что на нихразмещены названныефонограммы музыкальных произведений. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанныхфонограмм музыкальных произведенийна названном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанныхфонограмм музыкальных произведенийбез согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названныхфонограмм музыкальных произведенийна сайтахhttp://musicscore.ms, https://muzzoff.com, https://musico.suбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данныепроизведения и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названные фонограммы музыкальных произведений, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменными именамиhttp://musicscore.ms, https://muzzoff.com, https://musico.su являлисьответчики UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчикиUAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ)являясь провайдерами хостинга названных доменных имен, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, чтоUAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ)не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтахhttp://musicscore.ms, https://muzzoff.com, https://musico.suфонограмм музыкальных произведений, без согласия правообладателя, заявленные ООО "Юниверсал Мьюзик" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать в пользу ООО "Юниверсал Мьюзик" с UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "Юниверсал Мьюзик" к UAB "Internetovizija" (Интернето Визия), ООО "Бегет", FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений- удовлетворить.

Запретить ответчику UAB "Internetovizija" (Интернето Визия) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату", "Горыгоры", "Ma vie", "Табак", "Ау" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://musicscore.ms.

Запретить ответчику ООО "Бегет" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату", "Горыгоры", "Ma vie", "Табак", "Ау" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://muzzoff.com.

Запретить ответчику FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений: "Брамс", "Адреналин", "Архитектор", "Волны", "Ny", "Фиеста", "Дтнж", "Club27", "Брату" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://musico.su.

Взыскать в пользу ООО "Юниверсал Мьюзик"в счёт возврата государственной пошлины:

- с UAB "Internetovizija" (Интернето Визия)6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с ООО "Бегет" 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с FirstColoGmbH (Фест Коло ГмбХ) 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: