Решение Московского городского суда от 11 мая 2017 г. N 3-202/17

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-202/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент к компании Овиэйч Сас (OVH SAS) о защите исключительных прав на фонограмму исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) "Вторник" ("Tuesday"), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Овиэйч Сас (OVH SAS) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Вторник" ("Tuesday") исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанной фонограммы, что подтверждается лицензионным договором от 28 апреля 2016 г. N247-Р. С учетом изложенного и на основании статей 1229, 1252 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование данной фонограммы. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru, совершает действия и создает условия для неправомерного использования фонограммы без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент - Калиничева Е.М., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания Овиэйч Сас (OVH SAS) не обеспечила явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается транспортными накладными и отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-335/2017, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-335/2017 усматривается, что 4 апреля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru. Определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторских и (или) смежных прав на фонограмму исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) "Вторник" ("Tuesday"), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на фонограмму.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на фонограммы является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования объекта смежных прав. Так, согласно статье 1308 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах. Исключительное право переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения лицензионного договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 28 апреля 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент, выступающим лицензиатом, и компанией Коннекшн Рекордс, в лице автора музыкальных произведений Бурака Йетера, выступающей в качестве лицензиара, заключен лицензионный договор N247-Р, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использовать исполнения в составе Фонограмм/Видео/Альбома/Сборника/Синглов/Дизайна (целиком или любой части объекта), а также предоставления права использования третьим лицам. Фонограммы указываются в приложениях к договору. Права передаются на условиях исключительной лицензии, сроком на три года с даты соответствующего приложения. Согласно приложению N2 от 28 апреля 2016 г. лицензиар передал лицензиату фонограмму исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) "Вторник" ("Tuesday") (л.д.55-62).

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограммы исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) "Вторник" ("Tuesday"), вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанную фонограмму при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование фонограмм без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на фонограммы является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограмму, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование компанией Овиэйч Сас (OVH SAS) фонограммы "Вторник" ("Tuesday") исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 апреля 2017 г. нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа фонограммы "Вторник" ("Tuesday") исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru. Кроме того, этот факт нашел своё подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 4 апреля 2017 г. заявления общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанной фонограммы на сайтах сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" на момент принятия определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. предварительных обеспечительных мер, на момент подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" на сайтах с доменным именем gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru спорной фонограммы, является ответчик компания Овиэйч Сас (OVH SAS).

Таким образом, на момент принятия определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. предварительных обеспечительных мер фонограмма "Вторник" ("Tuesday") исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) была размещена на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru, провайдером хостинга которого является ответчик компания Овиэйч Сас (OVH SAS).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа фонограммы исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент исковые требования в защиту исключительных прав на фонограмму подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. (материал N2и-335/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент удовлетворить.

Запретить компании Овиэйч Сас (OVH SAS) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Вторник" ("Tuesday") исполнителя Бурак Йетер (Burak Yeter) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gttunes.ru, laudios.ru, musicmobi.site, zaycev.uz.cm, mp3zv.ru, thetones.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. (материал N2и-335/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2017 г.