Решение Московского городского суда от 29 марта 2017 г. N 7-2862/17

29 марта 2017 года судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Катеринчука В.В.- адвоката Саморуковой А.О. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым Катеринчук В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

установил:

26 марта 2017 года участковым уполномоченным ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в отношении Катеринчук В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной защитником Катеринчука В.В. - адвокатом Саморуковой А.О. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что постановление незаконно, вина его подзащитного не доказана, Катеринчук В.В. в митинге не участвовал, плакатов не нес.

Проверив материалы дела, выслушав Катеринчука В.В., его защитника Саморукову А.О., обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, Катеринчук В.В., совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 марта 2017 года, в 16:00 часов, по адресу: город Москва, <***>, Катеринчук В.В. в составе группы граждан в количестве около 8000 человек, являясь участником публичного мероприятия, несогласованного с органами исполнительной власти в лице Правительства гор. Москвы и Префектуры ЦАО гор. Москвы, проходившего в форме шествия от площади <***>, следуя по улице, выкрикивал лозунги тематического содержания, при этом вышел на проезжую часть, создав помеху для беспрепятственного движения личных транспортных средств граждан, а также беспрепятственного проезда общественного транспорта по Тверской улице гор. Москвы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировал, продолжал привлекать внимание граждан, размахивал руками, цеплялся за других участников шествия, упирался ногами в асфальт, громко кричал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Катеринчука В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО N <***> от 26 марта 2017 года с приложением, согласно которому 26 марта 2017 года в 16:00 часов по адресу: город Москва, <***>, Катеринчук В.В. в составе группы граждан в количестве около 8000 человек, являясь участником публичного мероприятия, несогласованного с органами исполнительной власти в лице Правительства гор. Москвы и Префектуры ЦАО гор. Москвы, проходившего в форме шествия от площади <***>, до улицы <***>, следуя по улице, выкрикивал лозунги тематического содержания, при этом вышел на проезжую часть, создав помеху для беспрепятственного движения личных транспортных средств граждан, а также беспрепятственного проезда общественного транспорта по <***>гор. Москвы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировал, продолжал привлекать внимание граждан, размахивал руками, цеплялся за других участников шествия, упирался ногами в асфальт, громко кричал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей;

- рапортами сотрудников полиции <***> и <***> от 26 марта 2017 года, из которых следует, что 26 марта 2017 года в 16:00 часов по адресу: город Москва, <***>, Катеринчук В.В. в составе группы граждан в количестве около 8000 человек, являясь участником публичного мероприятия, несогласованного с органами исполнительной власти в лице Правительства гор. Москвы и Префектуры ЦАО гор. Москвы, проходившего в форме шествия от площади <***>, до улицы <***>, следуя по улице, выкрикивал лозунги тематического содержания, при этом вышел на проезжую часть, создав помеху для беспрепятственного движения личных транспортных средств граждан, а также беспрепятственного проезда общественного транспорта по Тверской улице гор. Москвы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировал, продолжал привлекать внимание граждан, размахивал руками, цеплялся за других участников шествия, упирался ногами в асфальт, громко кричал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей;

- аналогичными объяснениями Камозина С.П., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом ЦАО N <***> от 26 марта 2017 года об административном задержании;

- протоколом ЦАО N <***> от 26 марта 2017 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Катеринчука В.В. у <***> и <***>не установлено.

Рапорты указанных лиц соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления. Изложенные в них обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял в качестве доказательств рапорты сотрудников полиции.

Не согласиться с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, не представляется возможным.

То обстоятельство, что <***>в своих объяснениях говорит о том, что Катеринчук В.В. нес плакат, в то время как плакат был изъят у иного лица, не свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных в данных объяснениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, Катеринчук В.В. совершал действия, нарушающие правопорядок: участвовал в несанкционированном публичном мероприятии. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, Катеринчуком В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается объяснений Катеринчука В.В., пояснившего, что в митинге он не участвовал, а находился на ул. Тверская с целью посетить магазин, то нахожу необходимым к ним отнестись критически, как к попытке уйти от ответственности, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции. При этом Катеринчук В.В. не отрицал также того, что находился в месте, где проводилось публичное мероприятие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Катеринчука В.В. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено Катеринчуку В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также всех обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Катеринчука В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов