Решение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 7-2944/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой С.И. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Петрову С.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год",

установил:

Петрова С.И. 00.00.0000 года в 19 час. 30 мин., по адресу: ***, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода Ш.О.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Петрова С.И. по доводам жалобы, указывая, что о дате судебного заседания суда первой инстанции извещена не была, лишение права управления ТС приведет к невозможности осуществлять профессиональную деятельность.

Выслушав Петрову С.И., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что водитель Петрова С.И. 00.00.0000 года в 19 час. 30 мин., по адресу: ***, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода Ш.О.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Петровой С.И. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом о задержании ТС от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Петровой С.И.;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- показаниями водителя Петровой С.И.;

- показаниями потерпевшей Ш.О.С.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу статьи 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Петрова С.И. не выполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Петровой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Петровой С.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного постановления, назначении судом первой инстанции слишком строгого наказания, судом отклоняются.

Избранная судом заявителю мера административного наказания соответствует санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы стороны заявителя сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, были предметом рассмотрения в районному суде и нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Петровой С.И. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Петровой С.И. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Петровой С.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Петровой С.И. оставить без изменения, жалобу Петровой С.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов