Решение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 7-2982/17

Судья Московского городского суда Симаров А.В. рассмотрев в открытом заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении **** А.Р.,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от ****г., оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от **** г., **** А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. названные выше постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением и решением должностных лиц, **** А.Р. обратилась в Московский городской суд с жалобой, а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание **** А.Р. явился, заявленное ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав ****А.Р. не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение вынесено судьей Кузьминского районного суда г. Москвы 08 сентября 2016 г.

08 сентября 2016 г. копия данного постановления выручена ****А.Р., о чем иметься соответствующая расписка (л.д. ****).

Жалоба на указанное решение судьи подана **** А.Р. в суд **** г., то есть более чем через шесть месяцев после вручения копии обжалуемого решения судьи.

Убедительных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, заявитель в материалы дела не представил.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кузьминского районного суда от 08 сентября 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ****А.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. отказать, жалобу **** А.Р. возвратить заявителю, дело - возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров