Решение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 7-3877/17

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя *** Д.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым прекращено производство по заявлению *** Д.А. о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности *** Д.А. по постановлению N *** от 10 февраля 2016 года,

установил:

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 1 *** С.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании с *** Д.А. штрафа в размере 3 000 рублей.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление *** Д.А. о приостановлении исполнительного производства N *** от *** года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности *** Д.А.

Судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит *** Д.А. по доводам жалобы.

В судебное заседание заявитель *** Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** Д.А., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим ФЗ, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Так, по смыслу указанным статей, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что постановление N *** о привлечении *** Д.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом МАДИ, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, может быть приостановлено исключительно по протесту прокурора, и в связи, с чем пришел к выводу о прекращении производства по заявлению *** Д.А. о приостановлении исполнительного производства.

Данный вывод соответствует требованиям закона.

Учитывая изложенное, определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

постановил:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 г., которым прекращено производство по заявлению *** Д.А. о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности *** Д.А. по постановлению N *** от 10 февраля 2016 года, оставить без изменения, жалобу *** Д.А. - без удовлетворения.

Судья