Решение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 7-3941/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акдодова Г.Э. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:

"Гражданина республики Таджикистан Акдодова Г.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации",

установил:

00.00.0000 года в отношении гражданина республики Таджикистан Акдодова Г.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Акдодов Г.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указывая, что сдал в миграционную службу документы на оформление патента.

Выслушав Акдодова Г.Э., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как было установлено судом, 00.00.0000 года в 11 час. 50 мин. по адресу: ****, в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства был выявлен гр-н Акдодов Г.Э., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве электрика в ****, не имея при этом разрешения на работу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Акдодова Г.Э. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ОМК ОВД УВД по ЮЗАО МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года;

- справкой АС ЦБДУИГ от 00.00.0000 года в отношении Акдодова Г.Э.;

- показаниями Акдодова Г.Э., данными на стадии проведения административной проверки.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Акдодова Г.Э. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что он сдал в миграционную службу документы для получения патента, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к освобождению заявителя от ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из представленной на запрос Московского городского суда справки УФМС России по данным АС ЦБДУИГ от 24.03.2017 года, на момент совершения правонарушения (00.00.0000 года) патент Акдодову Г.Э. изготовлен не был (дата изготовления 00.00.0000 года).

Назначенное Акдодову Г.Э. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Акдодову Г.Э. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Акдодова Г.Э. оставить без изменения, жалобу Акдодова Г.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов