Решение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 7-4000/17

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием защитника *** М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** Е.Л. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г., которым жалоба генерального директора АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л. на постановление об административном правонарушении N *** от 25 августа 2016 года в отношении АНО "ТВ-НОВОСТИ" возвращена заявителю,

установил:

В Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора АО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л. на постановление *** от 25 августа 2016 года в отношении АНО "ТВ-НОВОСТИ".

Судьей Тверского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю для устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с данным определением судьи защитник АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** Е.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, направить жалобу в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В судебное заседание законный представитель АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л. не явился о времени и мессе судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему защитнику *** М.С., которая доводы по жалобе поддержала, просила их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие законного представителя АНО "ТВ-НОВОСТИ".

Изучив материалы дела, выслушав защитника, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда указал, что обжалуемое постановление вынесено в отношении АНО "ТВ-НОВОСТИ", жалоба подписана генеральным директором АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л., однако полномочия последнего, как генерального директора АНО "ТВ-НОВОСТИ" не подтверждены.

Судом первой инстанции не было учтено, что жалоба, поданная генеральным директором АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л., подписана последним собственноручно и заверена печатью организации (л.д.1-2).

На момент принятия жалобы у судьи не имелось оснований не доверять имеющимся в материалах дела сведениям.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а жалоба генерального директора АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л. - направлению по подведомственности в Тверской районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. по жалобе генерального директора АНО "ТВ-НОВОСТИ" *** А.Л. отменить, дело направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья