Решение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 7-4020/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Н.А. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу Новикова Н.А. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве от 00.00.0000 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова И.С. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также в постановлении указано о не привлечении к административной ответственности Новикова Н.А. по ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора отменить.

Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просят Новиков Н.А. по доводам жалобы, ссылаясь на необоснованные выводы суда об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения.

В судебное заседание Новиков Н.А. не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом путем направления в его адрес телефонограммы от 17.03.2017 г. (л.д. 214).

Гусейнов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой от 03.04.2017 г.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. в 18 час. 00 мин. в г. Москве, на проезжей части **** произошло ДТП, в ходе которого водитель Гусейнов И.С., управляя автомобилем "Хендэ 1-30", г.р.з. *****, совершил наезд на пешехода Новикова Н.А., переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве С.А.Н. от 00.00.0000 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова И.С. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также в постановлении указано о непривлечении к административной ответственности Новикова Н.А. по ст. 4.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что из полученных по запросу суда первой инстанции материалов, по факту ДТП проводилось административное расследование, в ходе которого были проведены судебно-медицинская (л.д. 129 оборот - 130) и автотехническая (л.д. 123-127) экспертизы, получены объяснения от лиц, участвовавших в ДТП (л.д. 92-оборот, 93, 111), судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что выводы должностного лица, изложенные в постановлении от 00.00.0000 г., основаны на материалах административного дела, подтверждаются проведенными по делу экспертизами.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу Новикова Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов