Решение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 7-4061/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алиева Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

"Алиева Т.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

установил:

Алиев Т.С. 00.00.0000 года в 10 час. 15 мин., по адресу: *****, управляя автомобилем марки Шевроле, г.н.з. *****, двигался задним ходом и совершил наезд на велосипедиста С.А.Н., причинив последней вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено изложенное выше постановление, на которое Алиевым Т.С. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Алиев Т.С. не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом (л.д. 51).

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2016 года была получена Алиевым Т.С. лично 00.00.0000 года, что следует из информации почтового идентификатора Почты России (***).

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы было подано заявителем лишь 00.00.0000 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные Алиевым Т.С. в ходатайстве доводы о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, не соответствует действительности, поскольку, как уже было указано выше, копия постановления была направлена судом заявителю по адресу, указанному в карточке учета транспортных средств (г****), и получена последним 00.00.0000 года (л.д. 13, 43).

В правильности данного адреса суд апелляционной инстанции не сомневается, поскольку, в том числе, наезд на велосипедиста произошел по адресу: ****.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать Алиеву Т.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года.

Жалобу Алиева Т.С. возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов